№ 28044808, 14.12.2012, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 р. Справа № 2-а-4052/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованісті за рахунок активів,

встановив:

Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач або Бериславська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач або ОСОБА_1), у якому просить стягнути заборгованість за рахунок активів.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справі в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов у встановлений строк не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження.

Згідно позовних вимог позивач обґрунтовує свій позов наступним: ПП ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бериславській МДПІ на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 674/Т/З від 18.01.12 року як платник єдиного податку.

Станом на 17.09.12 року ПП ОСОБА_1 мав сальдо на початок року, яке складало: 263,08 грн. по єдиному податку, в поточному році відповідачу нараховано 1716,80 грн., сплату проведено частково в сумі 810,00, борг по єдиному податку складає 643,80 (нараховано пені 12,17 грн.).

Вказана заборгованість по єдиному податку не сплачена, в зв'язку з чим відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПКУ) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків, вимогу про сплату боргу, на підставі вище викладеного була виставлена податкова вимога № 76 від 22.02.12 року н суму 166,12 грн., яка отримана платником особисто. Вказаний борг не погашений.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного: згідно із Законом України «Про державну податкову службу в Україні» контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім цього, відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно пункту 41.1, 41.5 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу є органи державної податкової служби у межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно даних Бериславської МДПІ, ОСОБА_1 має заборгованість по єдиному податку в сумі 655,97 грн. (643,80 грн. - заборгованість, 12,17 - пеня).

В добровільному порядку суми заборгованості відповідачем на сплачуються.

Згідно із пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем доведено виниклу забогованість відповідача, щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин, оскільки позивачем доведено правомірність своїх вимог, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 655,97 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158-163КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) борг по сплаті єдиного податку в сумі 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 97 копійок, на користь місцевого бюджету Тягинської сільської ради та перерахувати на р/р 34216379700059 в ГУДКУ м. Херсон, МФО: 852010, код 24103704.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5