Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення помилки в виконавчому листі
10 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/12558/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Куденков К.О.
при секретарі: Афоніній Г.Р.
за участю:
представника позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки
у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду
у справі № 2а/0570/12558/2012
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька
до Державного підприємства «Нормавуглепостачзбут»
про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2012р. у справі №2а/0570/12558/2012 стягнуто з Державного підприємства «Нормавуглепостачзбут» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4 644 (чотири тисячі шістсот сорок чотири) гривні 31 (тридцять одну) копійку на користь Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька.
На підставі наведеної постанови, 08.11.2012р. Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі № 2а/0570/12558/2012.
Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька звернулось до суду із заявою вх.№37849/12 від 29.11.2012р., із якої вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька просить виправити помилку у наведеному виконавчому листі у справі №2а/0570/12558/2012 у зв’язку з тим, що у ньому невірно зазначено код ЄДРПОУ Державного підприємства «Нормавуглепостачзбут».
Як досліджено судом, у виконавчому листі зазначений код ЄДРПОУ боржника Державного підприємства «Нормавуглепостачзбут» - 20377072.
Проте, як вбачається із матеріалів справи, кодом ЄДРПОУ Державного підприємства «Нормавуглепостачзбут» є 21957707.
Частиною першою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За положеннями ч.4 зазначеної статті, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі від 08.11.2012р., виданому у справі № 2а/0570/12558/2012, зазначивши у ньому код ЄДРПОУ Державного підприємства «Нормавуглепостачзбут» - 21957707.
Керуючись ст. ст., 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданому 8 листопада 2012 року у справі №2а/0570/12558/2012, шляхом зазначення належного коду ЄДРПОУ Державного підприємства «Нормавуглепостачзбут» «21957707» замість неналежного «20377072».
3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 грудня 2012 року.
4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куденков К.О.
The court decision No. 28043822, Donetsk District Administrative Court was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а/0570/12558/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: