Court ruling № 28043563, 17.12.2012, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2012 р.Справа № 2а-13577/12/0170/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді

Яковлєва С.В., за участю секретаря Проніна Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіта Мед»

до Генічеської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій

за участю представників:

від позивача - Гостєва К.І. - представник, довіреність № 3 від 14.12.2012 року, паспорт серії НОМЕР_1; Полєтаєва Г.І. - представник, довіреність від 29.11.2012 року, паспорт серії НОМЕР_2;

від відповідача - Ніколаєнко О.О. - представник, довіреність № 118/10/10-008 від 14.03.2012 року, посвідчення № 069174; Резніченко Н.М. - представник, довіреність №3156/10/10-008 від 15.10.2012 року, посвідчення № 089670

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіта Мед» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними дії Генічеської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби щодо викладення в акті перевірки №621/22-1/35873936 від 24.07.2012 року висновків про порушення ТОВ «Фіта Мед» ч. 1 ст. 203, 215, 216, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (п. 5 ст. 203 ЦК України) по правочинах, здійснених по ланцюгу постачання ТОВ «Фіта Мед» (ЄДРПОУ 35873936) до реальних вигодонабувачів за період з 01.01.2011 року по 31.05.2012 року.

Ухвалою суду від 03.12.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні, яке відбулось 17.12.2012 року представники позивача заявили клопотання про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Представники відповідача просили вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Ухвалою суду від 17.12.2012 року у справі призначено судову бухгалтерську експертизу.

Відповідно до

п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до одержання результатів судової бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-13577/12/0170/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіта Мед» до Генічеської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, до одержання результатів судової бухгалтерської експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.