Court ruling № 28042297, 14.12.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.12.2012 Справа № 2605/19614/12

справа ун. №2605/19614/2012

провадження №6/2605/1021/2012

(2-3644/2008)

УХВАЛА

14 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-3644/08, виданого 13 серпня 2008 року за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2008 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17 липня 2008 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2-3644/08 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та з відповідача на користь позивача стягнуто 225930 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором від 21 грудня 2006 року № 11101436000 та судові витрати у сумі 1730 грн., а всього 227660 грн. 43 коп.

На підставі заяви представника позивача йому 13 серпня 2008 року видано виконавчий лист № 2-3644/08.

В листопаді 2012 року до суду звернулося ПАТ «Дельта Банк»з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»уклало з ПАТ «Дельта Банк»договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк»набуло права вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, які виникли з укладеного між ним та ПАТ «УкрСиббанк»кредитного договору від 21 грудня 2006 року № 11101436000.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати вказану заяву без його участі.

Представник стягувача та державний виконавець до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Боржник в судовому засіданні зазначив, що він не є боржником за вказаним кредитним договором, оскільки кредит насправді був отриманий його братом, з приводу чого на даний час прокуратурою проводиться перевірка.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З поданої заявником копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 19 серпня 2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Дельта Банк»на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, укладеного 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк», суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-3644/08, виданого 13 серпня 2008 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»227660 грн. 43 коп. заборгованості, стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(м. Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко