Сахновщинский районный суд Харьковской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.08.2012 Дело № 2032/1-244/11 Производство № 1/2032/33/12
Сахновщинский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующегосудьи: Ереминой О.В.
при секретаре : Лисняк С.П.
с участием прокурора: Савицького Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Сахновщина Харьковской области уголовноедело по обвинению:
ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 ,395, 309 ч.2, 185 ч.2 ,185 ч.2 УК Украины ,ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,164 ч.1,
У С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 ,395, 309 ч.2, 185 ч.2 ,185 ч.2 УК Украины,ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,164 ч.1УК Украины неоднократно назначалось к слушанию в том числе и на 01.08.2012 года, обвиняемый : ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст. 288 УПК Украины, в случае, если подсудимый не явился без уважительных причин в судебное заседание по делу в котором явка его есть обязательна, судья имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.262, 288 УПК Украины.
О П Р Е Д Е Л И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 10:00 часам, 04.09.2012 года подсудимого: ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение настоящего определения поручить Сахновщинскому РО ГУМВД Украины в Харьковскойобласти.
Судья: О.В.Еремина
The court decision No. 28042138, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2032/1-244/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: