Справа № 0805/6217/2012
Провадження № 3/0805/1188/2012
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2012 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської МДПІ України в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НВП «Сортостанція», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 26.02.1997р., ІПН НОМЕР_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
12.11.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, проведена перевірка в приміщенні Вільнянської МДПІ Запорізької області ТОВ «НВП «Сортостанція»(ЄДРПОУ 32313126), юридична адреса: 70002 Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул.Залізнична, 30. Під час перевірки встановлено порушення ведення податкового обліку, що вплинуло на розрахунок з бюджетом, а саме платником подано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок (щодо діяльності відповідно до ст.209 р. 5 Податкового кодексу України) у лютому 2011 року за період 12.2010, у вересні 2012 року за період 07.2011 та 08.2011, у жовтні 2011 року за період 09.2011, у листопаді 2011 року за період 09.2011р., у травні 2012 року за період 03.2012, у серпні 2012 року за період 03.2012, та збільшено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню, залишається у розпорядженні сільськогосподарського товаровиробника та спрямовується на рахунок с/г-го підприємства сумі, відповідно, 1367,0 грн., 6643,0 грн., 196,0 грн., 5100,0 грн., 1329,0 грн., 40,0 грн., 2757,0 грн., та не нараховано і не сплачено до державного бюджету штрафні санкції в розмірі, відповідно 68,0 грн., 332,0 грн., 10,0 грн., 255,0 грн., 67,0 грн., 2,0 грн., 138,0 грн.
Чим було порушено вимоги Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 680198 від 12.11.2012р., та підтверджуються копією акту перевірки.
Під час судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.05.2012р. ОСОБА_1, була притягнута до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, ч. 2 ст. 163-1, ст. 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривен.
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№ 31111106700079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, код ЄДРПОУ 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : В.О.Кіяшко
26.11.2012
The court decision No. 28040367, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0805/6217/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: