Справа № 0805/3286/2012
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2012 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Задорожнє, вул. Островського, 3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2012 у вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Задорожнє, вул. Островського, 3, вчинив сварку зі своєю мачухою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також завдав їй фізичного болю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнає у повному обсязі.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 202370 від 26.06.2012, рапортом, протоколом усної заяви гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, невірно визначено норму Закону, якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення, оскільки відповідно до ст. 173-2 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності за вказаною нормою підлягають особи, які протягом року були піддані адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Разом з тим, до матеріалів справи долучено постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.05.2012 у справі № 0805/2589/2012, згідно з якою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Тобто дії ОСОБА_1 не можуть підпадати під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Таким чином, діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111106700079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_3
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 0805/3286/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.
02.07.2012
The court decision No. 28040349, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0805/3286/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: