ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2006 р. Справа № 03/2917
Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,
з секретарем Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача: Климчук Н.М. за довірен.,
від відповідача: не з”явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнафтагазенерго”, м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства “Смілянський цукровий комбінат”, м.Сміла,
про стягнення 986 478 грн. 20 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 901 225 грн. 39 коп. заборгованості і 33 057 грн. 21 коп. пені та 30% річних за невиконання зобов”язань по оплаті згідно договору на постачання природного газу від 07.07.2004 р. № 28Ч-1/04 та 52 195 грн. 60 коп. за прострочення платежу у строк більше тридцяти календарних днів.
Представник позивача позов підтримав, подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 28.06.2006 р. відповідачем погашена заборгованість за поставку природного газу в сумі 302225,41 грн. за період з 23.05.2006 р. по 28.06.2006 р.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з”явився, надіслав телеграму про відкладення розгляду справи. Доказів поважності причин неявки свого представника в судове засідання відповідач не подав.
Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з слідуючих мотивів.
Сторони 07.07.2004 р за № 28Ч-1/04 уклали договір постачання природного газу, у відповідності з яким постачальник (позивач) зобов”язався поставити покупцю (відповідачу) в 2004 році природний газ, а покупець (відповідач) зобов”язався прийняти та оплатити його у відповідності з умовами цього договору.
П.5.2 договору передбачено, що оплата за газ здійснюється відповідачем грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача вартості запланованого до поставки місячного об”єму газу у терміни: 25% вартості –на умовах попередньої оплати до 25 числа, що передує початку місяця споживання газу; 75% вартості –до 20 числа місяця споживання газу.
П.4 додаткової угоди від 31.01.2006 р. № 3/2006 до договору постачання природного газу від 07.07.2004 р. № 28Ч-1/04 сторони визначили оплату за газ грошовими коштами шляхом перерахування на поточний рахунок позивача вартості запланованого до поставки місячного об”єму газу у терміни:
- щоденно до 10.02.2006 р. –345470 грн.;
- щоденно до 20.02.2006 р. –345470 грн.;
- щоденно до 28.02.2006 р. –345470 грн.;
П.4 додаткової угоди від 28.02.2006 р. № 4/2006 до договору постачання природного газу від 07.07.2004 р. № 28Ч-1/04 сторони визначили оплату за газ грошовими коштами шляхом перерахування на поточний рахунок позивача вартості запланованого до поставки місячного об”єму газу у терміни:
- щоденно до 10.03.2006 р. –222700 грн.;
- щоденно до 20.03.2006 р. –222700 грн.;
- щоденно до 31.03.2006 р. –222700 грн.;
П.4 додаткової угоди від 31.03.2006 р. № 5/2006 до договору постачання природного газу від 07.07.2004 р. № 28Ч-1/04 сторони визначили оплату за газ грошовими коштами шляхом перерахування на поточний рахунок позивача вартості запланованого до поставки місячного об”єму газу у терміни:
- щоденно до 10.04.2006 р. –22358 грн.;
- щоденно до 20.04.2006 р. –22358 грн.;
- щоденно до 30.04.2006 р. –22358 грн.;
Зобов”язання у відповідності з ст.526 Цивільного Кодексу України і ст.193 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону, умов договору.
Зобов”язання по постачанню природного газу по вищевказаному договору позивач виконав.
Факт несвоєчасного виконання зобов”язаннь по розрахунках відповідачем не оспорюється і підтверджується поданими позивачем доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- договором постачання природного газу від 07.07.2004 р. № 28Ч-1/04;
- додатковими угодами до договору постачання природного газу від 07.07.2004 р. № 28Ч-1/04 від 31.01.2006 р. № 3/2006, від 28.02.2006 р. № 4/2006 та від 31.03.2006 р № 5/2006.;
- актами приймання-передачі газу за лютий-квітень місяці 2006 року, підписаними представниками сторін і завіреними печатками підприємств.
В частині заявлених позивачем вимог щодо стягнення 302225,41 грн. спору немає. Суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо стягнення 302225,41 грн. необхідно припинити за п.1-1 ст.80 ГПК України.
Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
П.6.2.3. договору визначено, що у випадку прострочення платежу більше тридцяти календарних днів, постачальник додатково стягує з покупця 30 % річних від простроченої суми за весь час прострочення. Таким чином, відповідачу нараховано 52195,60 грн. 30% від простроченої суми за весь період прострочення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 598999 грн. 98 коп.. боргу, 33 057 грн. 21 коп. пені та 52 195 грн. 60 коп. 30% річних за невиконання зобов”язань по договору постачання природного газу від 07.07.2004 р. № 28Ч-1/04.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути 598999,98 грн. заборгованості, 33 057 грн. 21 коп. пені та 52 195 грн. 60 коп. 30% річних., 9864,78 грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Відкритого акціонерного товариства “Смілянський цукровий комбінат”, Черкаська область, м.Сміла, вул.Р.Люксембург,6, код 00373563 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнафтагазенерго”, м.Київ, вул. Хорива,55-а, код 30677120.
В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В.Єфіменко
The court decision No. 28040, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 03/2917. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: