ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.09
Справа №7/34-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/34-08 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до боржника – Дочірнього підприємства госпрозрахункового складу-магазину «Товари повсякденного попиту» Сумської облспоживспілки (41200, Ямпільський район, с-ще Привокзальне, вул. Залізнична, 2; ід. код 23641457)
про визнання банкрутом,
В судове засідання з’явились представники сторін:
Від кредитора: представник УПФУ в Сумській області – Привалов О.М.
Від боржника: не з’явився
Ліквідатор: Савочка А.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.12.2008р. порушено провадження у справі № 7/34-08 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до боржника – Дочірнього підприємства госпрозрахункового складу-магазину «Товари повсякденного попиту» Сумської облспоживспілки, про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 18.02.2008р. боржника – Дочірнє підприємство госпрозрахунковий склад-магазин «Товари повсякденного попиту» Сумської облспоживспілки визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича.
Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника Савочка А.А. подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства госпрозрахункового складу-магазину «Товари повсякденного попиту» Сумської облспоживспілки, з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута не виявлено. В зв’язку з відсутністю активів банкрута, вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 33844,41 грн. залишились непогашеними. Інших кредиторів виявлено не було.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.
На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут – ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Дочірнього підприємства госпрозрахункового складу-магазину «Товари повсякденного попиту» Сумської облспоживспілки (41200, Ямпільський район, с-ще Привокзальне, вул. Залізнична, 2; ід. код 23641457).
2. ЛІКВІДУВАТИ – Дочірнє підприємство госпрозрахунковий склад-магазин «Товари повсякденного попиту» Сумської облспоживспілки (41200, Ямпільський район, с-ще Привокзальне, вул. Залізнична, 2; ід. код 23641457) як юридичну особу.
3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.
4. Ухвалу надіслати: кредитору, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Ямпільського районного управління юстиції.
СУДДЯ М.Б. Рижков
The court decision No. 2803983, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 7/34-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: