Справа № 2502/1547/2012 р.
2/2502/651/2012 р.
У Х В А Л А
10 грудня 2012 року м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що у спільній власності,-
ВСТАНОВИВ :
24 вересня 2012 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що у спільній власності.
До початку судового засідання позивач подав письмову заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, дане питання просить вирішити в його відсутність ( а. с. 28 ).
Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що поданий до суду позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки вона вимогам чинного законодавства, інтереси та права сторін не порушує, не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Відповідно до чинного законодавства, при залишенні позову без розгляду, позивачу повертається в повному обсязі, сплачений при подачі позову, судовий збір.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України " Про судовий збір ", суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що у спільній власності залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Управлінню державної казначейської служби України в Бобровицькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 внесену суму судового збору, сплачену при подачі заяви до суду по квитанції № 158 від 20. 09. 2012 року в Бобровицькому відділенні ВАТ
" Державний ощадний банк України " в сумі 622 ( шістьсот двадцять дві ) гривні 76 копійок, що зараховані банком на рахунок 31216206700031, код отримувача 37370959, МФО 853592.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 28039521, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2502/1547/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: