29.11.2012
Справа № 2029/11410/2012
н/п 2-н/2029/3565/2012
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття наказного провадження
29 листопада 2012 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний цент Роганського промвузла» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду,-
В С Т А Н О В И В :
ПрАТ «Теплоенергетичний цент Роганського промвузла»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.01.2008 року по 27.08.2012 року станом на 27.08.2012 року в розмірі 2532 грн. 91 коп.
Заявником було подано клопотання про направлення запиту до Індустріальної МДПІ м. Харкова ДПС Харківської області щодо отримання інформації стосовно ідентифікаційних номерів боржників.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що дане клопотання не може бути розглянуте в порядку ст. ст. 95-104 Цивільного процесуального Кодексу України.
Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 3 ст. 83, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний цент Роганського промвузла» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду.
Відмовити в задоволенні клопотання ПрАТ «Теплоенергетичний цент Роганського промвузла».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А.К. Сітало
The court decision No. 28039495, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2029/11410/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: