18.12.2012
Справа № 2011/17341/12
(№2/2011/6713/12)
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2012 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Задорожного М.І.
при секретарі Жупник Ю.В.
розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П.П.»Слово РК», Третя особа: КП «Харківське МіськБТІ»про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності на майно -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П.П.»Слово РК», Третя особа: КП «Харківське МіськБТІ»про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності на майно.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що у разі задоволення позову по даній справі буде витребувано майно - нежитлові приміщення підвалу №ХІУ, ХУ, ХУ7; 1-го поверху №№ 1а, 26, За, 4а, 1-4,2а, 8, 96, 9в, 106, ІОв, 11а, 12а, 13а, 14а, 15а, 17-24, 23а, 24а, 246, 16а, 21а в літ. «А-14», загальною площею 762,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 47, із володіння ПП «Слово РК», Код ЄДРПОУ 34466538, з переданням його у володіння ОСОБА_1 та визнанням відповідно права власності за нею на вказані нежитлові приміщення.
За посиланнями позивача спірні нежитлові приміщення належать їй на підставі Договору про розподіл майна подружжя, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.07.2009 року, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_4
Підставою витребування майна Позивач зазначає, що воно вибуло з її володіння не з її волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2012 року заочне рішення від 01 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП «Харківське міське БТІ» про визнання недійсним договору про розподіл майна подружжя, анулювання реєстрації права власності та визнання права власності в порядку поділу майна подружжя - скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.
Наразі розгляд цивільної справи №2011/6340/12 2/2011/3691/12 триває, рішення у справі не ухвалено, наступне судове засідання призначено на 24 грудня 2012 року о 09:30, що підтверджується копією судової повістки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'янаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Крім того, п.З ч. І ст.203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П.П.»Слово РК», Третя особа: КП «Харківське МіськБТІ»про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності на майно до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим у цивільній справі №2011/6340/12 2/2011/3691/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - КП «Харківське міське БТІ» про визнання недійсним договору про розподіл майна подружжя, анулювання реєстрації права власності та визнання права власності в порядку поділу майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 28039289, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2011/17341/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: