Court ruling № 28038573, 12.12.2012, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 1115/2-н-15/2012 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 рокум. Новомиргород

про відкриття наказного провадження

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 95-100 ЦПК України у справі за заявою Комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі»(далі -заявник, КП «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі») про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_1 (далі -боржник, ОСОБА_1) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 р. у Новомиргородський районний суд надійшла заява від КП «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заявник має право на порушення справи у суді.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 95-99 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 100-101 ЦПК України, немає.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 95-100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі»про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, коли вона може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.

Суддя С. В. Щенюченко