ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
У Х В А Л А
"15" січня 2009 р. Справа № 13/134а/18а/9а
Позивач: Державна інспекція з контролю за цінами в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 02745626, вул. Щорса 12, м. Чернігів,14000
Відповідач: Менська районна санітарно епідеміологічна станція, код ЄДРПОУ 05388428, вул. Воровського 9А, м. Мена, Чернігівська область,15600
Предмет спору: про стягнення суми необгрунтовано одержаної виручки та штрафу 5777,61 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача в доход державного бюджету України необґрунтовано одержаної виручки в сумі 1925,87 грн. та штрафу у двократному розмірі необґрунтовано одержаної виручки –3851,74 грн. на підставі рішення № 66 від 28.11.2006 р. за порушення Закону України “Про ціни та ціноутворення”.
Відповідачем подано заяву про зупинення провадження по справі 13/134а до розгляду по суті поданої 29.05.2007 р. до господарського суду Чернігівської області позовної заяви Менської районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській про визнання нечинним рішення № 66 від 28.11.2006 р.
29.05.2007 року господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про зупинення провадження по справі 13/134а.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України:
“Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.” Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі № 13/134а/18а/9а підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити за ініціативою суду.
2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2009 р. о 09:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 22.
4. Зобов"язати позивача надати позицію по заявленому позову з урахуванням рішень у справі 8/164.
5. Зобов"язати відповідача надати позицію по заявленому позову з урахуванням рішень у справі 8/164, докази оплати сум заявлених до стягнення ( виручки та штрафу).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя І.А.Фетисова
The court decision No. 2803736, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 13/134а/18а/9а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: