
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2006 р.
Справа № 2/95-59А.
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі, м.Ківерці
до Сільськогосподарського приватного підприємства “Завітне”, с. Завітне Ківерцівського району
про стягнення 11 890,34 грн.
Суддя Черняк Л. О.
при секретарі Андрусенко О. О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Бардась Л.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. в справі)
від відповідача: -
Представнику позивача у судовому засіданні роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ.
Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі просить стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства “Завітне”11 890,34 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Відповідач – СГПП “Завітне” пояснень на позов не подав, в засідання суду 21.06.2006 р. та 05.07.2006 р. не з’явився, хоча був належно повідомлений про розгляд справи: ухвали суду від 25.05.2006 р. та від 21.06.2006 р. направлені підприємству рекомендованим листом, про що свідчать поштові повідомлення від 31.05.2006 р. та від 30.06.2006 р. відповідно.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.5 ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату пенсій відповідно до п.п. „б-з” цієї статті до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого ст.12 цього Закону в розмірі 100 % по пенсіях призначених з 1996 року.
Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законів України” №461-ІІІ від 17.02.2000 р. об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату пенсій призначених відповідно до пунктів „б” і „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.
Відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2005 рік (а. с. 7) за відповідачем рахується 3 пенсіонери-пільговик, яким пенсія призначена і виплачується відповідно до п. п. „б-з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.
Згідно розрахунку позову, заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005 р. становить 11 890,34 грн., що стверджується матеріалами пенсійних справ - протоколами, поданнями про призначення пенсій, довідками про виплачені пенсії, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2005 р. (а. с. 7-20).
Аналізуючи зазначені докази по справі, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог Управління ПФУ про стягнення з відповідача 11 890,34 грн.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про пенсійне забезпечення”, суд
постановив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства “Завітне” (с. Завітне Ківерцівського району, код 00701518) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі (45200, м. Ківерці, вул. Галана, 9, р/р 256057012239 у ВАТ „Ощадбанк” МФО 303398, код 20124833) 11890,34 грн. заборгованості по виплаті і доставці пільгових пенсій.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.О.Черняк
The court decision No. 28036, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 05.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2/95-59а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: