Court ruling № 2803585, 13.01.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

13.01.09 Справа № 15/340н-ад.

За позовом

Приватного підприємства “МВН”, м. Брянка Луганської області

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ

про визнання нечинним Наказу № 242 від 11.05.2006. та спонукання вчинення певних дій.

Орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Колегія у складі суддів:

Пономаренко Є.Ю. –головуючий,

Яресько Б.В., Мінська Т.М.

Представники:

від позивача: Нікульнікова Г.В., довіреність № 7 від 14.01.08;

від відповідача: не прибув;

від Орган виконання судового рішення: не прибув

Обставини справи: Постановою господарського суду Луганської області від 15.12.2006р. позов задоволено частково, визнано нечинним Наказ Міністерства охорони навколишнього середовища України від 11.05.2006. № 242 щодо зняття з продажу на аукціоні спеціального дозволу по шахтодільниці “Краснолуцька Північна № 1”(пл. h6+h6н), що розташована в Антрацитівському районі Луганської області та зобов‘язано Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ, вул. Урицького, б. 35, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00013735, поновити процедуру та провести аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування кам‘яного вугілля по пласту h6+h6н шахтоділянки “Краснолуцька Північна № 1”, розташованої на території Антрацитівського району Луганської області.

Відповідач у справі – Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 22.12.2008 про відстрочку виконання постанови господарського суду Луганської області № 15/340н-ад від 15.12.2006р.

Розпорядженням голови Господарського суду Луганської області від 05.01.2009р. для розгляду даної заяви призначена колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Яресько Б.В., Мінська Т.М.

Провадження за вказаною заявою підлягають зупиненню з наступних підстав.

Справа № 15/340н-ад знаходиться у Донецькому апеляційному адміністративному суді та до господарського суду Луганської області ще не повернулась.

Наявність матеріалів справи є необхідним у даній ситуації.

Згідно п. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, з даної норми слідує, що з заявою про відстрочку виконання судового рішення має звернутися сторона виконавчого провадження, тобто сторона у справі, що набула статусу сторони у виконавчому провадженні. Так, для з’ясування права на подання такої заяви суд має пересвідчитися чи здійснюється виконавче провадження на час звернення до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України звернення судових рішень в адміністративних справах до примусового виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, який видається судом за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Достеменно з’ясувати видачу виконавчого листа також можна перевіривши матеріали справи.

Заявником при поданні заяви про відстрочення виконання судового рішення не надано до суду доказів здійснення на даний час виконавчого провадження. Також, оскільки відсутні матеріали справи в Господарському суді Луганської області, вказані обставини неможливо встановити в день судового засідання. Відкладення розгляду заяви для витребування таких документів теж неможливо через закінчення 10-денного строку розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення. Разом з тим, з матеріалів справи (яка з находиться в іншому суді) має вбачатися чи видавався виконавчий лист, чи пред’являвся він до виконання та чи відкрито за ним виконавче провадження.

Тому, для вирішення по суті вказаної заяви, необхідно мати матеріали справи для з’ясування обставин щодо наявності виконавчого провадження, та оцінки всіх матеріалів справи у їх сукупності з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

На підставі вищенаведеного на даний час неможливо розглянути зазначену заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до п. 3 ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у даній справі за заявою про відстрочення виконання постанови підлягає зупиненню до повернення справи №15/340н-ад до Господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження за заявою від 22.12.2008 про відстрочку виконання постанови господарського суду Луганської області № 15/340н-ад від 15.12.2006р. до повернення справи до господарського суду Луганської області.

Судді

Є.Ю.Пономаренко

Б. В. Яресько

Т.М. Мінська