Справа № 2а-545 /12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 серпня 2012 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити: найменування адміністративного суду, до якого подається заява, ім'я позивача, ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх адреса, а також номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі існують; ім'я (найменування) відповідача, посада, місце служби посадової чи службової особи, адреса, а також номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі існують; зміст позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; в разі необхідності -клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від сплати правової допомоги та забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі в забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, та т.і.; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та які можуть бути використані судом; позивачем до позовної заяви додаються її копії та копії документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; позовна заява підписується позивачем або його представником, із зазначенням дати її підписання; одночасно з подачею позовної заяви подається довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника позивача; крім того, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав до суду квитанцію про сплату судового збору, однак судовий збір сплачено не на належний рахунок, що свідчить про невиконання позивачем вимог ст. 106 КАС України.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 32,19 грн. за наступними реквізитами:
Код ОКПО 24046582
Р/р 31219206700006
МФО 804013
Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області
По коду класифікації доходів: 22030001
Символ 206.
Призначення платежу: судовий збір.
Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 17.08.2012 року, в іншому випадку позов буде повернутий позивачеві з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Луганська.
Суддя: Н.Д. Вінтоняк
The court decision No. 28035650, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-545/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: