Court ruling № 28035371, 11.12.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № Провадження №22-ц-6924/12 22-ц/1090/9818/12 Головуючий у І інстанціїМікулін А.В. Категорія21Доповідач у 2 інстанції Лащенко11.12.2012 ______________

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право ,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатила судовий збір.

Разом з тим, згідно пп.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить: 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко