УХВАЛА
11 грудня 2012 року Справа № 6/0519/415/2012
м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Житлово-будівельного кооперативу «Луч»про повернення сплаченої суми судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ЖБК «Луч» із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у зв'язку з винесення 23.04.2012 року ухвали про повернення позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Луч»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивачеві. Просить винести рішення, яким повернути сплачену суму судового збору в розмірі 107,30 гривень.
Сторони у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI , суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Луч»про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державного Казначейства м. Маріуполя повернути Житлово-будівельному кооперативу «Луч» суму судового збору в розмірі 107,30 гривень, сплачену платіжним дорученням № 107 від 04.04.2012 року, код платника: 23608885, р/р 31211206700052; МФО 834016; код отримувача: 37989721, на суму 107,30 (сто сім гривень 30 копійок).
Суддя
The court decision No. 28034918, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0519/13093/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: