Court ruling № 2803432, 06.01.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.01.2009
Case No.
39/198
Document №
2803432
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.01.09 р. Справа № 39/198

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Сковородіної О.М.

Мєзєнцева Є.І.

Мартюхіної Н.О.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від заявника: Булгаков В.О. довіреність від 06.01.09р.

Соломатін С.В. довіреність від 18.12.08р.

від відповідача: не з’явився

розглянув матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” м. Донецьк

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” м. Донецьк

до відповідачів: 1) Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

2) Державного підприємства “Донецьквугілля” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 2017081,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.03.2008р. позовні вимоги Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” м. Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення суми основного боргу в сумі 1197762, 97 грн., індекс інфляції в сумі 702557, 57 грн, 3 % річних в сумі 168555, 57 грн. були задоволені.

23.12.08р. господарським судом Донецької області була отримана заява про заміну сторони, в якій позивач (Державне відкрите акціонерне товариство “Трест Донецькшахтопроходка” м. Донецьк) просить замінити на його правонаступника – Відкрите акціонерне товариство “Трест Донецькшахтопроходка” м. Донецьк.

Розглянувши матеріали заяви та додаткові докази господарський суд встановив, що наказом Міністерства вугільної промисловості № 77 від 18.02.08р. “Про внесення змін та доповнень до наказу Мінвуглепрому від 01.10.2007р. № 399, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Мінвуглепрому від 11.12.07р. № 565” з назви Державне відкрите акціонерне товариство “Трест Донецькшахтопроходка” було виключено слово “Державне”. Пункт 7 вказаного наказу викладений в наступній редакції: “Установити, що ВАТ “Трест Донецькшахтопроходка” є правонаступником всіх прав та обов’язків ДВАТ “Трест Донецькшахтопроходка”.

25.03.08р. відповідні зміни у найменуванні позивача зареєстровані у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до п. 3.5 статуту Відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка”, затвердженого Міністерством вугільної промисловості України від 20.02.08р. наказом № 83, товариство є правонаступником усіх прав та обов’язків державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Державна холдінгова компанія “Донбасшахтобуд” відповідно до наказу Мінвуглепрому від 01.10.07р. № 399 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони б були обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї сторони в спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” про заміну сторони правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” про заміну сторони правонаступником.

Замінити позивача у справі № 39/198, Державне відкрите акціонерне товариство “Трест Донецькшахтопроходка” на його правонаступника Відкрите акціонерне товариство “Трест Донецькшахтопроходка” (83023, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 102, ЄДРПОУ 00180841).

Суддя

Судді Є.І. Мєзєнцев

Н.О. Мартюхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 2803432 ?

Документ № 2803432 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2803432 ?

Дата ухвалення - 06.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2803432 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2803432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2803432, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2803432, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 2803432 refers to case No. 39/198

This decision relates to case No. 39/198. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2803395
Next document : 2803439