Справа № 439/1864/12Провадження №3/439/245/12
П О С Т А Н О В А
про повернення справи для належного оформлення
14 грудня 2012 рокусел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 439/1864/12 у відношенні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка: с.Баймурза Енбекшильдерського району
Кокчетавської області,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
Софіївського району Дніпропетровської області,
працює: виконуючий обовязки головного бухгалтера
ДП Аграрний цех «Саксаганський»,
по ст. 1634 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У С Т А Н О В И В:
У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що вона допустила порушення порядку утримання, перерахування та сплати податку з доходів фізичних осіб встановлено за актом від 19.10.2012 № 3295/220/36595392; в податкових розрахунках про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на прибуток платників податків і сум утриманого з них податку не відображені суми виплат фоп. п.п. 168.1.1, п. 168.1 ст. 168, п.п. 168.1.4, п.168.1 ст. 168, п.167.1 ст. 167 ст. 51 Податкового кодексу від 02.12.2012 р №2755-VI.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час вчинення правопорушення (число, місяць, рік, коли допущено порушення), без чого неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
1.Адміністративну справу №439/1864/12 у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 1634 КУпАП повернути начальнику Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області для належного оформлення.
2.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28031900, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 439/1864/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: