Court ruling № 28031376, 05.12.2012, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 р.Справа № 1570/1276/2012

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

за участю секретаря Фурмана А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВГІРФО Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання дозволу на імміграцію та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012р. ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ВГІРФО Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання дозволу на імміграцію, зобов'язання повернути посвідчення для постійного проживання в Україні серії ОД НОМЕР_2 від 01.03.2004р. та поновити в національному паспорті НОМЕР_1 штамп «дозволено постійне проживання в Україні».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2012р. вказаний адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 25.07.2012р. скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильних дій суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлена позивач в судові засідання, призначені на 11.07.2012р. та 25.07.2012р.повторно не прибула без поважних причин та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що повістки про виклик до суду вона не отримувала, а в повідомленнях про вручення поштового відправлення не її підпис. Колегія суддів вважає обґрунтованими такі твердження ОСОБА_1, оскільки представником апелянта під час апеляційного розгляду справи надано копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.09.2012р., з якої вбачається, що в ході перевірки заяви гр. ОСОБА_1 щодо неправомірних дій працівника поштового відділення №42, встановлено, що останній власноручно розписався в повідомленні про вручення поштового відправлення замість ОСОБА_1, якої на час доставки листа не було за вказаною у ньому адресою.

З огляду на вказане, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 181, 197, 199, 204, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВГІРФО Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання дозволу на імміграцію та зобов'язання вчинити певні дії направити до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2012р.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

Танасогло Т.М.