Court ruling № 28029451, 04.10.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2270/6372/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали адміністративного суду, судом встановлено, що 09.09.2011 р. було видано наказ №740 про проведення позапланової документальної перевірки позивача з питань проведення фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ "Ільфаком", на підставі якого вчинялись оскаржувані позивачем дії.

Позивачу стало відомо про порушення його прав, свобод та інтересів 09 вересня 2011 року, оскільки направлення та копія наказу органу ДПС вручені під розписку в.о. головного бухгалтера ТОВ "Летичівська меблева фабрика" Стецьковій Раїсі Василівні, про що зроблено відмітку в Акті перевірки №628 1501 05516346 від 20.09.2011 р.

Враховуючи той факт, що позивач дізнався про порушення його прав 09.09.2011 року,, а позов подано 04.10.2012 р. (через один рік та 24 дні), суд вважає, що позов поданий із пропущенням строку звернення до суду.

Обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем подано не було.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивач подав позов після закінчення строків встановлених Законом, обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано, поважність причин пропуску даного строку судом не встановлено.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк