ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
13 грудня 2012 року 08:15 № 2а-15767/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
За позовом
Управління Пенсійного фонду України у місті Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діл-Фіш Україна»
провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року,
про стягнення заборгованості в розмірі 3 171, 24 грн.,
вимога про що у позовній заяві ґрунтується на:
розрахунку заборгованості по єдиному внеску за серпень 2012 року станом на 08.11.2012, звіту страхувальника за серпень місяць 2012 року, корінця вимоги від 01.10.2012 №Ю-801 та поштового повідомлення про вручення, довідки АА №354005 про знаходження відповідача в ЄДРПОУ, витягу з ЄДРПОУ станом на 12.10.2012, положенні про Очаківську філію ТОВ «Діл-Фіш України».
Керуючись положеннями п.п. 1 п. 2 ст.6, п.8 ст.9, п.4 ст.25, п.10 ст.25, п.11 ч.2. ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.10.2010 за №994/18289
Розглянувши, виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України, подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 4 статті 33, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діл-Фіш Україна»(01032, м.Київ, вул. Саксаганського, будинок 119, офіс 5, код ЄДРПОУ 37200261, р/р 26006010096883 ПАТ "ВТБ Банк", пр. Леніна, 55, м.Миколаїв, 54029, МФО 321767) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3171, 24 грн. (три тисячі сто сімдесят одна грн. 24 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Очаків та Очаківському районі Миколаївської області (57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Леніна, 21, р/р 37192028001424, р/р 37195070001424, р/р37193083001424, р/р37192084001424 в ГУ ДКСУ Миколаївської області, МФО 826013, код 20916600).
Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя І.О. Іщук
The court decision No. 28029157, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2а-15767/12/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: