Court ruling № 28028998, 14.12.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 грудня 2012 року

№ 2а-17060/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3»

про

стягнення податкової заборгованості із земельного податку у розмірі 17 555,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3»про стягнення податкової заборгованості із земельного податку у розмірі 17 555,14 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

У взаємозв’язку з вищенаведеним, суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку суддею з’ясовано, що згідно із спеціальним витягом з ЄДР від 14.12.2012 відповідач - ТОВ «Київське будівельне підприємство № 3»(код ЄДРПОУ 32156847) знаходиться за адресою 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 7/8, що не охоплюється територіальною юрисдикцією Окружного адміністративного суду м. Києва та даний спір за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26). При цьому, суд звертає увагу, що зазначена вище адреса вказана відповідачем у наявній в позовних матеріалах декларації із плати за землю на 2012 рік.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. В даному випадку, враховуючи наведене, справа підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому за його заявою супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін