Справа № 3-48
2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2009 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище, ім’я, по батькові: ОСОБА_1 ,
Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Місце народження: АДРЕСА_1
Місце роботи: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Місце проживання: АДРЕСА_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -span>
В С Т А Н О В И В :
30.12.2008р. о 12-40 год. в м. Енергодар в районі магазину “Філадельфія” по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “Шевролет ”, н/з НОМЕР_1 , при повороті не впорався з керуванням і скоїв зіткнення зі стоячним автомобілем марки “ Пежо 307”, н/з НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.1 ПДР.
pan >На розгляд адміністративного матеріалу порушник ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, дав відповідні пояснення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2008р., рапортом інспектора ДПС ВДАІ, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2 , а також обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1
Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення порушника до скоєного правопорушення, те, що він працює і має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 400 грн.
Штраф стягнути на р/р 33114336700015 “Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху”, код бюджетної класифікації доходів 21081300, МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.
Строк оскарження чи опротестування – 10 днів.
Суддя:
The court decision No. 2802882, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-48/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: