УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 грудня 2012 року
Справа № 2а/1270/9605/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 04 жовтня 2012 року ВП №34445586.,-
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 04 жовтня 2012 року ВП №34445586.
Відповідно до ч 2. ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Оскільки з наявного спору вбачається, що рішення у зазначеній справі може вплинути на права, свободи та інтереси або обов’язки державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі ДП «Інформаційно – обчислювальний центр» як сторони виконавчого провадження, вважаю за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 04 жовтня 2012 року ВП №34445586.
Відкрите судове засідання призначити на 12 грудня 2012 року о 10год.40хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.
Зобов’язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду, а також надати належним чином засвідчену копію рішення №75 від 15.02.2012 та розрахунок до нього.
Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, а також надати оригінал виконавчого провадження, для огляду та копії для долучення до матеріалів справи.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство «Первомайськвугілля» в особі ДП «Інформаційно – обчислювальний центр» (93200, Луганська область, м.Первомайськ, вул..Куйбишева, 18а).
Справу розглядатиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
Суддя А.М. Каюда
The court decision No. 28028756, Luhansk District Administrative Court was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/1270/9605/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: