Court ruling № 28028026, 17.12.2012, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7545/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 04 грудня 2012 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі з відміткою про зарахування в дохід бюджету, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 04 грудня 2012 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор " до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 10 січня 2013 року всі документи на підтвердження реальності господарських взаємовідносин з ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Агроманир - М", а саме: договори, видаткові та податкові накладні , актии виконаних робіт, оприбуткування придбаного товару, докази транспортування (ТТН, подорожні листи), докази розрахунків за придбаний товар, докази використання придбаного товару у своїй господарській діяльності.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 10 січня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов, документи щодо підстав та порядку проведення перевірки (наказ, направлення), документи які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлено порушення податкового законодавста, відомості з ЄДР щодо ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Агроманир - М" про їх види діяльності, докази реєстрації платниками податків, сплату ними податків (податкову звітність), належними чином завірену копію актів перевірки ФОП ОСОБА_2 (акт№ 409/17-209/278861703/20 від 13.04.2011 року) та ТОВ "Агроманир - М" (акт перевірки № 176/23-400/37104044 від 15.02.2011 року). Справа розглядатиметься суддею одноособово. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко