Court ruling № 28027355, 14.12.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2012 р. Справа № 5004/1062/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Дужич С.П. , судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" на рішення господарського суду Волинської області від "07" листопада 2012 р. у справі № 5004/1062/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" від іменні якого Волинське центральне відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт"

про стягнення 9 223 587 грн.45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.11.2012р. у справі №5004/1062/12 позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" від іменні якого Волинське центральне відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 07.11.2012р. у справі №5004/1062/12, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" 21.11.2012р. подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. вказану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.2, п.3 ст.97 ГПК України.

05.12.2012р. скаржник повторно подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 07.11.2012р. Проте обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги від 21.11.2012р. скаржник не усунув.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" не долучено докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2 та 3 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" повернути скаржнику.

2. Справу №5004/1062/12 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк.,

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.