ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.12.12 Справа № 5015/3128/12
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т. Б.
розглянула клопотання про поновлення строку Прокурора Бродівського району Львівської області № 49-2377 вих. - 12 від 07.12.2012 р. апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2012 р. (суддя Король М.Р.)
у справі № 5015/3128/12
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
до відповідача Підгорецької сільської ради, с. Підгірці, Бродівського району, Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
про стягнення 101 851,68 грн.
В С Т А Н О В И Л А :
13.12.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Прокурора Бродівського району Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2012 р.
У клопотанні, викладеному у прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення прокурором слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк апеляційного оскарження ухвали.
Головуючий суддя Бонк Т. Б.
The court decision No. 28027220, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3128/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: