Справа № 0513/3903/2012
Справа № 2/0513/1254/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 листопада 2012 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,
У С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
Справа передана на розгляд судді 23.11.2012 року.
Справа підсудна Димитровському міському суду, позовна заява подана з додержанням статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
Призначити попереднє судове засідання об 13.00 год. 06 грудня 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.12.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Димитровського міського суду
Донецької області Ж.Є.Редько
The court decision No. 28026259, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0513/3903/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: