Справа № 1807/6332/12
Провадження № 1/1807/545/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2012 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді Аршук Т.М.
при секретарі Іваненко Н.В.
з участю прокурора Волосюк Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
В судове засідання втретє не з'явився підсудний ОСОБА_1, який про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого КР Конотопського МВ Маленка М.В. доставити ОСОБА_1 в судове засідання 03 грудня 2012 року приводом згідно постанови Конотопського міськрайонного суду від 28 листопада 2012 року не має можливості ,оскільки підсудний відсутній за місцем свого проживання і встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.
Прокурор Волосюк Ю.Б. заявила клопотання про оголошення підсудного в розшук та заміну підсудному запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту , оскільки він ухиляється від суду.
Суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.
Участь підсудного у відповідності зі ст. 262 КПК України 1960 року при розгляді справи в судовому засіданні є обов'язковою, а підсудний ОСОБА_1 ухиляється від суду , тому слід оголосити його розшук, а провадження в справі зупинити, до його розшуку.
Крім того у відповідності зі ст. 288 КПК України 1960 року запобіжний захід підсудному слід замінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Керуючись ст. ст. 43, 155, 262, 280, 288 КПК України 1960 року суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .
Замінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Провадження в справі зупинити до розшуку ОСОБА_1.
Постанову для виконання направити Конотопському МВ УМВС України в Сумській області.
Суддя: Т. М. Аршук
The court decision No. 28026077, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1807/6332/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: