Sentence № 28025808, 13.12.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2035/9297/2012

№ пров. 1/2035/1054/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.12.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре -Бикасовой О.А.

с участием прокурора -Слисаренко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого: 1. 03 июля 2006 года Червонозаводским районным судом гор. Харькова по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год; 2. 15 февраля 2007 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, освобожденного 05 декабря 2007 года из Балаклейской ИК № 106 Харьковской области на основании постановления Балаклейского районного суда Харьковской области от 27 ноября 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня на основании ст. 81 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 296 ч. 2 УК Украины

У с т а н о в и л :

26 июля 2009 года около 04 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 4 по ул. Вокзальной в гор. Харькове, имея умысел, направленный на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к общественным нормам поведения, подошел к ОСОБА_3, и, выражаясь нецензурной бранью в адрес последнего, действуя с особой дерзостью, схватил ОСОБА_3 за левую руку и, удерживая его, начал наносить ему удары кулаком по затылку и левому плечу. ОСОБА_3 вырвал руку у ОСОБА_2, который, не желая прекращать свои хулиганские действия, схватил его сзади за футболку, которая для ОСОБА_3 не представляет материальной ценности, и порвал ее по шву с левой стороны. После чего нанес удар ногой по левому колену, отчего ОСОБА_3 присел на корточки и ОСОБА_2 нанес ему 4-5 ударов ногой по голове и туловищу, а затем приподнял ОСОБА_3 за волосы и нанес ему удар локтем в лоб и два удара кулаком в лоб, отчего ОСОБА_3 потерял сознание. В это же время стоявший в стороне ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения , из чувства ложного товарищества, действуя в группе с ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к общественным нормам поведения, действуя с особой дерзостью нанес потерпевшему ОСОБА_3 один удар ногой в лоб, один удар по затылку и один удар ногой в область таза. В результате хулиганских действий ОСОБА_2 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4413 от 21 августа 2009 года были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове.

Кроме того, 17 декабря 2009 года около 17 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, находясь в квартире ОСОБА_5, расположенной в АДРЕСА_1, сообщил ему ложные сведения о том, что может заказать и установить ему металлопластиковые окна, заранее не намереваясь выполнить обязательство, и получил в качестве предоплаты от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 500 грн., которыми завладел. 19 декабря 2009 года около 19 часов 30 минут ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь приехал к ОСОБА_5 по вышеуказанному адресу, где получил от последнего оставшуюся сумму, необходимую для заказа и установки металлопластиковых окон в размере 4000 грн., заранее не имея намерения выполнить обязательство, пообещал установить металлопластиковые окна в квартире ОСОБА_5 до конца января 2010 года. Завладев таким образом путем обмана деньгами ОСОБА_5, ОСОБА_2 распорядился ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 4500 грн.

Кроме того, ОСОБА_2 22 декабря 2011 года примерно в 14 часов 15 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории терапевтического отделения Узловой больницы ст. Харьков СТПО «Южная железная дорога», расположенной по ул. Привокзальной № 13 в гор. Харькове, тайно похитил две крышки канализационных колодцев стоимостью 1200 грн. за одну крышку, а всего имущества на общую сумму 2400 грн. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Узловой больнице ст. Харьков СТПО ЮЖД материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 26 марта 2012 года около 2 часов ОСОБА_2, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь на аллее в центральном парке г. Изюма, расположенном в районе ул. Соборной, злоупотребляя доверием несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, под предлогом совершить телефонный звонок, попросил у него мобильный телефон Нокиа 5228 стоимостью 882 грн. со стартовым пакетом МТС стоимостью 5 грн., на счету которого находились денежные средства в сумме 20 грн. После того, как ОСОБА_2 убедил ОСОБА_6 в добросовестности своих намерений, последний передал ОСОБА_2 вышеуказанный мобильный телефон, а ОСОБА_2 завладел ним и обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 907 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и истинности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества -кражу, совершенная повторно, по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием и путем обмана - мошенничество, совершенное повторно, по ст. 296 ч.2 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выраженной в причинении телесных повреждений потерпевшему, совершенное группой лиц.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, данные о его личности, смягчающее и отягчающее его вину обстоятельства, тот факт, что похищенное имущество изъято у подсудимого, мобильный телефон возвращен потерпевшему ОСОБА_6, который не имеет претензий к подсудимому, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иски потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_5 подлежат полному удовлетворению. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 296 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

по ст. 296 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 2 (два) года ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 апреля 2012 года, т.е. с момента задержания, как указано в протоколе о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 в счет удовлетворения гражданского иска 4500 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет удовлетворения гражданского иска 600 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 196 грн. 24 коп за проведение товароведческой экспертизы № 62 от 02 февраля 2012 года, которые перечислить на р/с 31259272210492, получатель платежа -НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк получателя ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства по делу -расписку о получении денежных средств хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон Нокиа 5228 считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_6, два металлических канализационных люка, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств ЛО на ст. Основа возвратить Узловой больнице СТПО ЮЖД, металлическую тачку с одним колесом, находящуюся в камере хранения ЛО на ст. Основа (квитанция № 627)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

Судья В.А.Журавель