29.08.2012 Справа № 1017/5571/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2012 року м. Миронівка Справа № 1017/5571/12
Провадження № 2/1017/425/12
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі Харченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 9 червня 1979 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради народних депутатів Богуславського району Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) за актовим записом № 3.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 гривень 30 копійок, понесених нею судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеліційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис А.В.Каліновська
згідно з оригіналом
Суддя А.В.Каліновська
.
The court decision No. 28025458, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1017/5571/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: