ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" листопада 2006 р. Справа № 03/3435
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Єфіменка В.В.,
з секретарем Макарченко Н.П.,
від позивача – Ночовний В.Ю. за довіреністю,
від відповідача – Драченко В.С. за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мостобуд”, м.Київ
до Дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Черкаси
про стягнення 950312,05 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 656 565 грн. 35 коп. боргу, 150 559 грн. 33 коп. пені, 131 385 грн. 45 коп. інфляційних та 11 801 грн. 92 коп. 3% річних з мотивів невиконання відповідачем зобов”язань по контракту на виконання робіт по будівництву моста через р.Ятрань № 8/6 від 14.06.2003 р.
До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву про припинення провадження у справі в зв”язку з сплатою відповідачем боргу в повному об”ємі.
Суд приходить до висновку, що предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.
Оскільки відповідач сплатив борг після порушення провадження у справі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати –9503,12 грн. держмита та вартість послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
Керуючись п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути 9503,12 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Черкаси, бул.Шевченка,389, код 31141625 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мостобуд”, м.Київ, вул.Паньківська,5, код 01386326.
Суддя В.В. Єфіменко
The court decision No. 280254, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 03/3435. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: