№ 280250, 20.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.11.2006
Case No.
ас-13/541-06
Document №
280250
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2006 р. 10-00 Справа № АС-13/541-06

вх. № 14093/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Водолажська Н.С.

за участю секретаря судового засідання Зіміна К.В.

представників сторін :

позивача - Пікалов О. В., дов. № 2467/10/10 від 17.11.06 р., - Проскурін А. В., дов. № 2468/10/10 від 17.11.06 р.

відповідача - не явився

по справі за позовом Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до ТОВ "Агровек", смт. Ков'яги

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів та застосування арешту рахунків

ВСТАНОВИВ:

Нововодолажська МДПІ Харківської області звернулась до суду з поданням про продовження терміну застосування адміністративного арешту ТОВ "Агровек".

Відповідач в судове засідання не з”явився, заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений повісткою про виклик та ухвалою суду, яка була направлена на юридичну адресу.

Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення ст. 17, ст. 50, прикінцевих та перехідних положень КАС України, справа розглядається за правилами цього кодексу.

Згідно ч.1 п.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу" від 04.12.1990р. № 509-ХІІ на державну податкову службу покладено функції по здійсненню контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У зв"язку з несплатою податкового зобов"язання у встановлені законом строки та на підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 20.12.2000р. № 2181-ІІІ, позивачем 26.07.06р. була сформована перша податкова вимога №1/92, згідно якої загальна сума податкового боргу становить 42198751, 64 грн.

28.08.06 р. у зв"язку з непогашенням боргу, була сформована друга податкова вимога № 2/98., на загальну суму податкового боргу 42198751, 64 грн.

Податковий борг станом на 15.11.2006р. по ТОВ "Агровек" код 25464309 становить 42198751, 64 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за поданням завідуючого Нововодолазьким сектором Дергачівського рішенням начальника Нововодолазької МДПІ Харківської області № 1 від 15.11.06 р. було застосовано умовний адміністратитвний арешт активів ТОВ "Агровек", код 25464309, на підставі того, що підприємство не знаходиться за юридичною адресою і не має можливості для проведення документальної перевірки стану збереження активів, які перебувають в податковій заставі, визначених пунктом п.п.8.6.5 п.8.6. ст. 8. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-111.

Відповідно до п.п.9.3.3. п.9.3 ст.9 Закону України “Про порядок погашення платниками податків” Арешт може бути накладено на активи строком до 96 годин від години підписання відповідного рішення керівником податкового органу (його заступником). Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, за винятком випадків, коли власника заарештованих активів не встановлено (не виявлено), - у цьому випадку такі активи перебувають під режимом адміністративного арешту протягом строку, визначеного законодавством для визнання їх безхазяйними, або у разі коли такі активи є такими, що швидко псуються, - протягом граничного строку, визначеного законодавством, після якого вони підлягають продажу за процедурою, встановленою статтею 10 цього Закону.

Керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не знаходиться за юридичною адресою, не сплачує податковий борг у значному розмірі протягом тривалого часу, що свідчить про навмисне невиконання приписів чинного законодавства, що може загрожувати ненадходженням до бюджету грошових коштів у сумі 42198751, 64 грн.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що звільнення активів з-під адміністративного арешту активів може загрожувати їх зникненню суд вважає за необхідне задовольнити подання Нововодолажської МДПІ Харківської області та продовжити умовний адміністративний арешт активів ТОВ "Агровек" застосований рішенням начальника Нововодолазької МДПІ Харківської області № 1 від 15.11.06 р. на строк 720 годин .

Стосовно накладання адміністративного арешту на розрахункові рахунки ТОВ "Агровек", суд зазначає, що оскільки грошові кошти відносяться до активів підприємства, то не має підстав для винесення окремого рішення по накладенню арешту на розрахункові рахунки відповідача.

Керуючись статтями ст. 7, 9, 17, 79, 94, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Продовжити строк адміністративного арешту активівТОВ "Агровек", застованого рішенням начальника Нововодолазької МДПІ від 15.11.06 р. № 1 на строк 720 годин .

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Водолажська Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 280250 ?

Документ № 280250 це

Яка дата ухвалення судового документу № 280250 ?

Дата ухвалення - 20.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 280250 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 280250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 280250, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 280250, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 280250 refers to case No. ас-13/541-06

This decision relates to case No. ас-13/541-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 280248
Next document : 280640