Справа № 2516/527/2012 Провадження № 22-ц/2590/3856/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту 23 У Х В А Л А
"30" листопада 2012 р. Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Аграрій" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 16 листопада 2012 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліку.
28 листопада 2012 року апелянтом виконані вимоги ухвали судді.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Аграрій" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі.
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 07 грудня 2012 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяІ. О. Боброва
The court decision No. 28024941, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2516/527/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: