Справа № 1813/5800/2012
2/1813/1379/2012
У Х В А Л А
про залишення без руху
"05" грудня 2012 р. м.Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А. М розглянувши матеріали позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Соціальна служба, служба опіки
встановив:
05.12.2012 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із даною заявою, якою просить дозволити поставити паркан та примусити відповідача «прибрати»гараж.
Суд вважає, що заява подана з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України, оскільки відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
З матеріалів же позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, оскільки суду незрозуміло, які саме «соціальні служби та служба опіки»позивач вважає третіми особами по справі; також незрозуміла суть позовних вимог, не викладено змісту позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують права позивача на заявлені ним вимоги.
Крім того, при подачі позовної заяви до неї обов'язково додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак в матеріалах позову відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору позивачем.
В даному випадку з позову вбачається, що позивач подала позов немайнового характеру і не додала до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору при подачі позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 107,30 грн. на рахунок держбюджет Охтирський район код одержувача 37981563 банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013 розрахунковий рахунок 31213206700013 призначення платежу 22030001 судовий збір код 26440802, п.1.1.
З огляду на такі обставини вищевказану позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення викладених в ухвалі недоліків відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Соціальна служба, служба опіки залишити без руху, надавши позивачу строк до 17.12.2012 року для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме вказати точне найменування та місцезнаходження третіх осіб по справі, їх поштовий індекс та номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; викласти свої позовні вимоги, виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; вказати докази, що підтверджують викладені позивачем обставини; сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіА. М. Кудін
The court decision No. 28024907, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1813/5800/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: