Справа № 1813/5830/2012
2/1813/1395/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"07" грудня 2012 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А. М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
встановив:
05.12.2012 року Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»(далі -ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2007 р. між ним та відповідачкою було укладено договір №SUXRRX06580022, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1956 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2008 р. Однак відповідачка умови кредитного договору не виконала, в зв'язку з чим станом на 28.11.2012 р. виникла заборгованість розмірі 23477,27 грн., яка складається з такого: 1579,34 грн. -заборгованість за кредитом; 6965,96 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 79,23 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 13258,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. -штраф (фіксована частина); 1094,16 грн. -штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 23477,27 грн., та судовий збір в розмірі 234,77 грн.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рядок статзвіту 26
Призначити попереднє судове засідання на 19 грудня 2012 рокуо 14:30год. з викликом сторін по справі.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити йому право в строк до 19 грудня 2012 року року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. М. Кудін
The court decision No. 28024737, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1813/5830/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: