Court ruling № 28024718, 17.12.2012, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 420/3465/12

Провадження № 2/420/1170/12

У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка надійшла до канцелярії суду 16.10.2012 року, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-737855-МБ39-18-Е від 25.12.2007 року на загальну суму 49 138,26 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 491,38 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2012 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачеві було надано строк до 03.12.2012 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позову, які виразилися в наступному:

- позивач належним чином не обґрунтовує свої позовні вимоги: в прохальній частині позову не зазначає, з чого саме складається загальна сума заборгованості відповідача (окремо по відсотках, комісії, пені, штрафу тощо) та за який період вона підлягає стягненню, що має суттєве значення для правильного вирішення справи;

- в позовній заяві вказано, що позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості за кредитним договором та її розмір, проте жодних відомостей про те, що такі письмові повідомлення банку дійсно надсилались відповідачеві, та чи отримував він їх, суду не надано, що впливає на наявність цивільного спору.

Копію ухвали суду від 19.11.2012 року було отримано поштовим відправленням замовною кореспонденцією за № 5000201457732 представником позивача особисто 26.11.2012 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Оскільки, у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 19.11.2012 року, не привів її у відповідність з вимогами ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвала суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Приміч Г. І.