Decision № 28024485, 05.12.2012, Frankivskyi District Court of Lviv City

1326/2458/2012

2/1326/2034/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 грудня 2012 року .

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Куп'як В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду, в місті Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Родовід -Банк " до ОСОБА_1 про стягнення на користь банку заборгованості по кредитному договору ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь банку заборгованості по кредитному договору № 2007-000019ФО224Ал від 07.03.2007 року в розмірі 1847,12грн..

Позовні вимоги мотивує тим , що 07.03.2007 року між публічним акціонерним товариством " Родовід -Банк " та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2007-000019ФО224Ал ,згідно якого, позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 1847,12 грн. зі сплатою 10% річних , з кінцевим терміном повернення до 07.03.2009 року.

Відповідач зобов'язався повертати суму заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Оскільки, відповідачем умов договору не виконано, позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту, у зв'язку з істотним порушенням його умов .

В судовому засіданні передставник позивача позовні вимоги підтримав пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення .

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 07.03.2007 року між публічним акціонерним товариством " Родовід -Банк " та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2007-000019ФО224Ал ,згідно якого, позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 1847,12 грн. зі сплатою 10% річних , з кінцевим терміном повернення до 07.03.2009 року.

У відповідності до п.п.4.1,4.2 цього договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строк, здійснювати погашення заборгованості .

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Уклавши з публічним акціонерним товариством " Родовід -Банк " кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості і платності, відповідач , як вбачається з матеріалів справи систематично порушував свої договірні зобов'язання.

Станом на 05.03.2012 року заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством " Родовід -Банк " становить 34544,56 гривень, з яких 1641,73 грн.-заборгованість за кредитом, 180,11 грн.-заборгованість за процентами, 486,22грн. -плата за управління кредитом,32236,50 грн.- нарахована пеня .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові за кредитним договором у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст.526,1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" ( к/р. № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку по м. Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) грошову в суму в розмірі 34544( тридцять чотири тисячі п'ятсот сорок чотири ) грн.. 56 коп. заборгованості за кредитним договором № 2007 -000019ФО 224Ал від 07 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" ( к/р. № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку по м. Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) судові витрати у вигляді сплаченого державного мита в розмірі 345 ( триста сорок п'ять) грн.. 44 коп..

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії через суд що ухвалив рішення.

Суддя В.Кузь