Decision № 280240, 13.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.11.2006
Case No.
08/372-06
Document №
280240
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2006 р. Справа № 08/372-06

вх. № 13168/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Лютікова В.Ю. дов.№1363 від 15.03.06р. відповідача - Тарнакіна І.В. дов.б/н від 10.11.06р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру № 9 електрозв"язку Харківської дирекції м. Вовчанська

до Вовчанський райвідділ Управління МВС України у Х/О, м. Вовчанськ

про стягнення 536,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за надані послуги зв*язку в сумі 527,96 грн., пеню в сумі 8,83 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., судові витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідач підтримує позовні вимоги позивача частково, не згоден з нарахуванням пені за прострочення виконання зобов*язання.

До початку судового засідання позивач та відповідач звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що між ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №9 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" та Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області був укладений типовий договір №410634 від 03.01.02р.

Відповідно до умов договору, позивач зобов”язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв”язку, а відповідач зобов”язався оплачувати надані послуги таким чином: розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяц проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за разрахунковим, відповідно до п.4.5 договору.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, надав послуги електрозв”язку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач порушив свої зобов*язання в частині оплати за надані послуги, кошти не перерахував.

Позивачем на адресу відповідача були направлені письмові попередження з повідомленням з вимогою погасити виникшу заборгованість, але останній залишив їх без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, станом на 01.10.06р. за період з 01.05.06р. по 01.10.06р. заборгованість відповідача складає 527,96 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 527,96 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Згідно з п.5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв*язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки. Нарахована позивачем пеня в розмірі 8,83 грн. відповідає вимогам закону та договору, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49,75,82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Вовчанського районного відділу УМВС України в Харківській області (62503, Харківська обл., м.Вовчанськ, вул.Дзержинського,6, р/р 35211001000594 в УДК Харківській області, МФО 851011, код 08675878) на користь Харківської філії ВАТ "Укртелеком" Центр електрозв*язку №9 (62504, Харківська обл., м.Вовчанськ, вул.Леніна, 98, п/р2604464 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 25614660) заборгованість за послуги електрозв*язку в сумі 527,96 грн., пеню в сумі 8,83 грн., 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане ______

Суддя Ковальчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 280240 ?

Документ № 280240 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 280240 ?

Дата ухвалення - 13.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 280240 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 280240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 280240, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 280240, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 280240 refers to case No. 08/372-06

This decision relates to case No. 08/372-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 280239
Next document : 280242