Decision № 28023921, 17.12.2012, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.12.2012
Case No.
0828/4947/2012
Document №
28023921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2/0828/759/2012

Справа № 0828/4947/2012

"17" грудня 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Маврешко В.В.

при секретарі - Шанцевой Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк», в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 04.06.2007 року ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2, уклали кредитний договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_2, картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає ОСОБА_2, платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає ОСОБА_2, кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем об'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункт 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом. яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

ОСОБА_2, 09.08.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 09.08.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-07500-040607 від 04.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2764,16 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2764,16 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. пеня: 0,00 грн.

У позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати, просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Належним чином викликаний відповідач до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- Договір на відкриття карткового рахунку, укладений між сторонами та документи до нього( а.с.2-8)

- Паспорт відповідачки (а.с.9-11)

- Розрахунок заборгованості ( а.с.12)

- Статут ПАТ «Дельта Банк» (а.с.13)

- Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» ( а.с.14)

Таким чином судом було встановлено:

04.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-07500-040607 згідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок. Відповідач станом на 09.08.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 09.08.2012р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-07500-040607 від 04.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2764,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до сь.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,625,1049 ч.1 ЦК України, договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-07500-040607 від 04.06.2007р, ст. ст.10, 11,88,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов ПАТ «Дельта Банк», в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26256900753104, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2764,16 (Дві тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 16 копійок) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,6 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Маврешко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28023921 ?

Документ № 28023921 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28023921 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28023921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28023921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28023921, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 28023921, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 28023921 refers to case No. 0828/4947/2012

This decision relates to case No. 0828/4947/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28023917
Next document : 28023922