Decision № 280237, 20.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.11.2006
Case No.
38/299-06
Document №
280237
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2006 р. Справа № 38/299-06

вх. № 13058/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Павлюк Т.І. за дов. № 23-242-6 від 23.09.06 р. відповідача - Мітяєва А.С. за дов. №117 від 30.06.06 р.( після оголошеної перерви усудове засідання не з"вився)

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода" 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвест", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" м. Балаклія

про стягнення 5939,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 20.11.2006 року, оскільки у судовому засіданні 13.11.2006 р. оголошувалась перерва.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача 5939,7 грн. у порядку відшкодування шкоди, з яких 5594,1 грн. вартість пошкодженого майна позивача, витрати за експертні послуги - 345,6 грн.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що відповідачем було заподіяно майнову шкоду через дорожньо-транспортну пригоду, що сталась з вини водія відповідача.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача заперечень по суті позову не висунув.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив, що 24.03.2006 р. близько 20.00 годин в м. Балаклія по провулку Серпухівський відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі за текстом ДТП) - водій Гераськін Петро Миколайович, керуючи автомобілем ГАЗ-3110 державний номер 856-27 ХК, що належить на праві власності відповідачу, порушив пункти 1.3, 1.5, 10.1, 10.3, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, через що здійснив наїзд на автомобіль АUDI А8 державний номер АЕ 8889 АІ під управлінням водія Пилипенка А.В,, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпроінвест” м. Дніпропетровськ.

Факт ДТП та факт вчинення правопорушення працівником відповідача гр. Гераськіним Петром Миколайовичем підтверджується постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.04.2006р. по справі № 3-1133, яка набрала законної сили, та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.03.2006 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АЗ 0777584 від 30.03.2006р. та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 24.03.2006р.

Позивач орендує автомобіль АUDI А8 державний номер АЕ 8889 АІ за договором найму транспортних засобів № 022-05 від 02.08.2005 р. укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю “Дніпроінвест”, що залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Внаслідок ДТП автомобіль АUDI А8 державний номер АЕ 8889 АІ зазнав пошкоджень. Згідно звіту № 132 Закритого акціонерного товариства «Український центр післяаварійного захисту “Експерт-Сервіс” від 10.04.2006 р., матеріальний збиток, в результаті пошкодження автомобіля АUDI А8 державний номер АЕ 8889 АІ, становить 5732,09 грн. Фактично понесені затрати на його ремонт складають 5594,10 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт № 55 від 07.07.2006 р. та платіжним дорученням № 2947 від 13.07.2006 р.

Витрати позивача за експертні послуги Закритого акціонерного товариства «Український центр післяаварійного захисту “Експерт-Сервіс” складають 345,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1820 від 27.04.2006 р. Понесення позивачем вказаних витрат було необхідними діями позивача для поновлення свого права на використання автомобіля, як і власне витрат на ремонт автомобіля. Майнова шкода є безпосереднім наслідком винних дій водія відповідача.

Відповідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1188 Цивільного кодексу України відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки матеріальну шкоду позивачу було завдано відповідачем з вини його працівника Гераськіна П.М., згідно ст. 1172 Цивільного Кодексу України обов’язок відшкодувати завдану шкоду підлягає покладенню на відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Балаклійський хлібо-приймальний пункт", адреса: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Вторчерметовська,1, (п/р №260032757 у ВАТ "Мегабанк" м.Харків, МФО 351629), код ЕДРПОУ 00956460 на користь Відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода", адреса: 93105, м. Лисичанськ-5, вул. Красна, 1, (п/р №26000275639001 у ЛФ Приватбанк м.Луганськ, МФО 304795), ідент. код 00204889 - 5939 (п"ять тисяч дев"ятсот тридцять дев"ять) грн. 70 коп. компенсації за заподіяну шкоду, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видити наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 280237 ?

Документ № 280237 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 280237 ?

Дата ухвалення - 20.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 280237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 280237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 280237, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 280237, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 280237 refers to case No. 38/299-06

This decision relates to case No. 38/299-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 280234
Next document : 280238