13.12.2012
Справа № 1121/5578/12; 2/1121/1802/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2012 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого -судді Кадигроб С.М.
при секретарі -Васильченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 8014 грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що 28 лютого 2007 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. На підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну карту VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 3700 грн. Відповідачем кошти з картки були зняті, проте банку повернуті не було. Станом на 29 грудня 2011 року у ОСОБА_1 заборгованість за картковим рахунком становить 8014 грн. 59 коп., в тому числі: непогашений кредит -3662 грн. 33 коп.; несплачені відсотки -3241 грн. 18 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1111 грн. 08 коп. Відповідача неодноразово повідомляли про наявність заборгованості та її розмір, однак на даний час вона залишається непогашеною.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, разом з позовом до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.22)
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився. До суду були повернуті поштові конверти з відміткою "Не проживає", проте довідкою міграційної служби підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Тому, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України вона вважається належним чином повідомленою. Причини її неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. (а.с.51, 52, 55)
За письмовою згодою представника позивача, в порядку ст.224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючих висновків.
Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.16-17, 25)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником ВАТ "КБ "Надра" з 04 лютого 2011 року. (а.с.18, 19-20)
27 лютого 2007 року ОСОБА_1 заповнила та підписала у ВАТ КБ "Надра" анкету клієнта на оформлення кредитної картки, з терміном дії картки 2 роки, в національній валюті з лімітом кредитування 3700 грн.
В даній анкеті відмітила, що вона повідомлена про те, що типи операцій по рахунках будуть проводитись відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, та своїм підписом підтвердила згоду з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" і тарифами банку, зобов'язується їх виконувати. (а.с.11)
На підставі вищевказаної Анкети Клієнта банком здійснено відкриття рахунку кредитної картки та встановлення ліміту кредитування: рахунок кредитної картки НОМЕР_1, валюта рахунку -гривня, сума ліміту кредитування -3700 грн., відсоткова ставка 26,76% річних, що підтверджується підписаною сторонами по справі випискою-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ "Надра" від 05 жовтня 2006 року від 28 лютого 2007 року. (а.с.12)
Того ж дня, ОСОБА_1 під розписку отримала секретний код кредитної картки. (а.с.15)
Згідно ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Тобто, відповідно ст.ст.634, 638 ЦК України та п.2.5 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" від 05 жовтня 2006 року, договір між сторонами по справі вважається укладеним. (а.с.6-7)
Згідно п.5.2.4., 5.2.5. клієнт зобов'язаний здійснювати оплату послуг Банку згідно з тарифами банку у строки, передбачені умовами даного Договору та здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, якщо це передбачено певним продуктом.
Відповідно до п.11.4, 11.6 Договору банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці -календарна кількість днів.
При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету "Справжня Кредитна Картка "45 днів кредиту без відсотків" та зазначається у виписці-повідомленні, які відповідач підписує власноруч.
Згідно п.11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем у строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Станом на 29 листопада 2011 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 8014 грн. 59 коп., де непогашений кредит становить 3662 грн. 33 коп., несплачені відсотки -3241 грн. 18 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1111 грн. 08 коп. (а.с.8)
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання за Договором, допустила виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що права банку дійсно порушені, а тому позов підлягає повному задоволенню.
Вирішуючи питання стосовно судових витрат, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., позов задоволено, суд у відповідно до ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 634, 638, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 208-215, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 8014 грн. 59 коп. (вісім тисяч чотирнадцять гривень п'ятдесят дев'ять копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок), а всього 8229 грн. 19 коп. (вісім тисяч двісті двадцять дев'ять гривень дев'ятнадцять копійок).
Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб
The court decision No. 28022792, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1121/5578/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: