Справа № 1407/4315/2012
РІШЕННЯ
іменем України
"13" грудня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Радєвій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що вона разом з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, і оскільки дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги, просила стягнути на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 від всіх доходів ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, судом про розгляд справи була повідомлена належним чином, суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила проводити судовий розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відбуває покарання в Єнакієвській ВК № 52, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, суду надіслано заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, заперечень проти позову немає.
Дослідивши письмові докази по даній справі, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.11.2009 року (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.01.2011 року, в якому батьком дитини вказаний відповідач - ОСОБА_2 (а.с.4).
Неповнолітній син проживає разом з матір"ю по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Олександрівської селищної ради № 2765 від 24.09.2012 року (а.с.6).
Відповідно до ст. 180, ч 3 ст. 181 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та кошти на їх утримання присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі.
Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2., який є батьком неповнолітнього сина зобов'язаний до утримання дитини й вважає можливим визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення дитини повноліття.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 24.09.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ).
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Висоцька Г.А.
The court decision No. 28022668, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1407/4315/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: