№ 28022449, 17.12.2012, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

17.12.2012

Справа № 2024/9463/2012

Провадження 3/2024/3084/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «СТ Сервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

13 листопада 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором Відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «СТ СЕРВІС », де керівником є ОСОБА_1 було встановлено факт не утримання та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при сплаті фізичним особам доходів за квітень 2012 року, факт неповідомлення податковим інспекціям за встановленою формою відомостей ( звіт за ф.1 ДФ) про доходи, отримані фізичними особами у 3, 4 кварталах 2011 року, 1,2 кварталах 2012 року по терміну надання квартальної звітності, порушення встановлено актом перевірки від 13.11.2012 року № 2717/22-104/34954579. Таким чином було порушено п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, , у протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглянути у його відсутність. Суд, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 36, 283, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко