№ 28022328, 12.12.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/11370/12

Номер провадження 3/1109/3115/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Люкор-агро»,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2012 р. до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_1.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2012 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуті до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на доопрацювання.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 знов були направлені на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда 26.10.2012 р. Проте вимоги суду по усуненню порушень ст. 256 КУпАП залишились не виконаними.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2012 р. справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлена на розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

15.11.2012 р. до Кіровського районного суду м. Кіровограда з Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_1.

Згідно протоколу АА № 319667, 22.08.2012 р. гр. ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Люкор-агро» завищив податковий кредит в сумі 9647 грн. за лютий 2012 року, акт перевірки від 22.08.2012 року № 90/22-5/34448833, чим порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 163-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2