Справа № 202/3136/12
Провадження № 2/202/1105/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" вересня 2012 р.
Суддя Бершадського районного суду Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірати укладений між нею та відповідачем шлюб також зобов'зати відповідача сплачувати аліменти на її користь на утримання їх спільних неповнолітніх дітей.
Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 27.09.2012 о 09:30 .
Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 26.09.2012 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28021112, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 202/3136/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: