Справа № 429/10845/12
у х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 3167,41 грн.
Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення №23 від 29 травня 2012 року одержувач судового збору в сумі 214 грн 60 коп - УДК у м.Орджонікідзе, код 24230963.
Таким чином судовий збір сплачено за неналежними реквізитами, тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31215206700032 код ЄРДПОУ 37936856, отримувач - УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623.
У призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 листопада 2012 року.
У разі якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 28021026, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 429/10845/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: